法院调研

浅谈 一起小产承建案件作出互负判决

时间:2013-8-21 11:08:18  作者:本站  来源:本站  查看:20  评论:0
内容摘要:一、案情2009年5月,被告季某某将小产房以原拆原建找到原告郑某某修建,双方就对该房修建进行协议《房屋修建合同》,双方对房屋的价格,旧房拆除,建筑时间,验收及付款方式和其他作了明确约定,当被告支付了前期修建款13000元给原告,同年10月,原告完成了房屋修建,将房屋交给了被告,被...

一、案情

20095月,被告季某某将小产房以原拆原建找到原告郑某某修建,双方就对该房修建进行协议《房屋修建合同》,双方对房屋的价格,旧房拆除,建筑时间,验收及付款方式和其他作了明确约定,当被告支付了前期修建款13000元给原告,同年10月,原告完成了房屋修建,将房屋交给了被告,被告随即对房屋进行了装修并入住,被告入住不久,房屋墙体和顶部就出现了不同程度的裂缝,双方为此发生纠纷,被告拒绝给付剩余修建款31037.50元,原告没有房屋建筑、施工资质证书。本院依照双方当事人签订《房屋修建合同》属于承揽合同,是双方当事人的真实意思表示。并作出判决:原告郑某某在本判决生效后一个月内依照合同约定质量标准对所承建的被告季某某的房屋进行修缮和加固。经主管部门验收合格后,被告季某某应在验收后10日内支付剩余修建款31037.50元给原告。本判决生效后,被告季某某未履行法律文书确定的义务,权利人郑某某依据已经发生法律效力的本院作出(2010)马边民字第233号民事判决书,向本院申请强制执行。

二、在执行本案过程中有两种分歧意见

第一种意见认为:本案合并审判程序不当。其理有两点:

一是本案原告主张和被告抗辩不属同一民事法律关系,而是不同二个民事法律关系客体,不宜一案合并审理。在审判实践中“一案一诉、一判”是法院审理民事案件不成文的规则,本案原告某某要求被告某某支付工程余款是本诉的主张,如原告某某提供有充足的诉讼证据,原告某某的诉讼主张成立,应当如数判决被告某某支付工程余款给原告某某,否则,驳回原告某某的诉讼请求。

二是本案被告某某未提起反诉,而该院将以被告某某提出辩解理由直接作出了实体判决,损害了程序公正。在诉讼中被告某某有充足的证据证明,应当释明被告另行提起诉讼或提起反诉。如被告某某提起了反诉,应当中止本诉案件,不宜合并审理。因为,原、被告所主张是不同二个民事法律关系,首先审判被告某某反诉案件,如被告某某反诉案件的成立,应当判决驳回原告某某的诉讼请求。

根据上述两点理由由于被告某某未提起反诉,而该院将以被告某某对本案提出辩解理由直接作出了实体判决,严重违法程序公正,该院对本案作出裁判确定原、被告双方当事人在一定的期限内都对对方负有履行或给付的义务,所作出裁判就是属于互负判决。该判决生效后,原告某某的履行义务应当由被告某某配合才能实现义务,而被告拒不配合,原告的义务难以履行,这种判决的内容,在执行过程中采取什么样的措施才能得到原告某某的义务实现。

第二种意见认为:在民事诉讼中,一般情况下都是一案一诉的原则。但本案均有互相牵连民事法律行为,也是同一事实引起的纠纷,然有不同的二个民事法律关系的客体,但本案是也有一些特殊的情况,被告某某提出辩解理由是原告某某所承建房屋墙体和顶部就出现了不同程度的裂缝,要求原告某某所承建房屋质量承担赔偿责任,虽然被告未提起反诉,因为,民事案件合并审理可以分为诉的主体的合并,民事诉讼中诉的合并是人民法院把属于自己管辖的几个独立的诉,适用同一诉讼程序进行合并审理。这样可以减少重复审判,节省时间、费用,既便于当事人进行诉讼,又利于法院正确裁判。 但是,诉的合并必须具备一定的条件。本文所说的诉讼主体是指当事人、诉讼参加人。他们提出的诉讼请求有下列情况之一的,便可合并审理。   

1、诉讼标的是共同的。它是指不同的当事人对共同的诉讼标的所进行的诉讼。此类案件一定要合并审理,否则就会影响案件的审结。

2、诉讼标的是同一类的。它是指当事人对同种类的诉讼标的所进行的诉讼。对这类案件一般的是分别立案审理,但为了办案方便,避免重复,也可以合并审理。

3、第三人对他人之间的诉讼标的有独立请求权的。这是指第三人就他人之间发生的诉讼,不管谁胜谁负,都将损害他的利益,因此,他以独立的权利人的资格,自己作原告,把原诉的原、被告作被告,提起诉讼。这类案件应该合并审理,否则不能彻底解决争端。

三、在执行遇到困难

一是原、被告之间承建的房屋是属于小产权房,在承建房屋过程中,没有设计图纸,本案判决生效后,原告某某对所承建被告某某的房屋进行修缮和加固;但某某拒不配合郑某某对该房屋进行修缮和加固,而被执行人季某某要求折出重建,否则,拒绝配合;对此,在执行中以什么标准监督原告所承建被告某某的房屋进行修缮和加固;执行中难以该判决确定的标准进行执行。

二是郑某某在承建某某的房屋是属于城市周边小产权房,行政机关没有设立小产权主管部门,对城市周边小产权房没有归口主管部门设立,难以找到主管部门验收所承建的房屋质量问题,在执行中该房产的质量问题没有依据进行评估,该房产承建没有设计图,无法确认该房产的质量问题。因此,郑某某的权益义务难以实现;

三是某某要求季某某支付工程余款没有得到保障,因为,某某对所承建的季某某房屋进行修缮和加固,经主管部门验收合格后,被告季某某应在验收后10日内支付剩余修建款给郑某某。在执行实践中,法律文书确定双方当事人在判决确定的期限内都对对方负有给付义务。本案原、被告均有法律文书确定的义务,原告某某的义务必须由被告某某配合才能实现义务,而被告拒不配合,原告的义务难以履行,对被告某某不配合的行为如何执行,这种判决的内容,执行中采取什么样的措施才能得到结案。

根据上述情况,笔者认为:本案原告的诉讼请求与被告的抗辩理由不利合并审理判决,因为,本案原告所主张是要求被告某某支付工程余款,而被告某某的提出辩解理由是原告承建房屋质量出了问题应承担赔偿责任,这是二个性质不同的民事法律关系客体。所以,本案被告某某拒不配合原告某某对所承建的房屋进行修缮和加固,原告某某的义务履行难以实现,被告某某拒不配合的行为,是属于一种行为,人民法院对人的行为执行是分上困难的。

本案原、被告所主张事实不属同一事实,而是同一事实引起的纠纷,但是不同的二个民事法律关系客体,不宜一案合并审理。理由是:在审判实践中,民事案件“一案一诉”是人民法院审理民事案件不成文的规则,因为,本案原告所主张是要求被告某某支付工程余款,而被告某某的提出辩解理由是原告承建房屋质量出了问题应承担赔偿责任,这是二个性质不同的民事法律关系。支付工程余款和承建房屋质量问题的承担,也二个不同性质主体,不是必要的共同诉讼,二个民事法律关系的相互交错,适用的法律和归责原则各不相同,应向被告释明后另行起诉或提起反诉。所以,人民法院不得以被告的辩解理由直径作出本案实体判决,这种作出判决是严重程序违法,如本案被告提起反诉,才能作出本案实体判决,保障程序公正,否则,程序违法。程序违法作出实体判决的案件,是属于无效判决的案件,不能进入执行程序,如进入执行程序,应当按照审判监督程序提交审判委员讨论决定再审,这样才能程序合法,为了更于执行本案,建议:本案应当按审判监督程序进行纠正,依法作出一案一诉、一判的原则。据此,现笔者就对互负裁判文书的执行阐述以下三点意见:

在执行实践中,经常会碰到据以执行的法律文书确定双方当事人在判决确定的期限内都对对方负有履行或给付义务。比如在买卖合同纠纷的判决中,一方当事人在判决确定的期限内向对方支付价款,另一方当事人在同样的期限内向对方交付标的物等。笔者就以该案判决为例,原告郑某某在本判决生效后一个月内依照合同约定质量标准对所承建的被告季某某的房屋进行修缮和加固。经主管部门验收合格后,被告季某某应在验收后10日内支付剩余修建款31037.50元给原告。其裁判内容的性质应属互负判决义务,本案的判决是不同的二个民事法律关系作合一判决,也是对双方当事人互负判决义务,这种判决是具有特殊性,进入执行过程中不便于执行,判决生效后,由于双方当事人均会担心对方不履行义务而给自己造成更大的损失,在双方均未履行生效判决确定的义务时,其中的一方当事人会首先向法院申请执行。因为民事诉讼法和最高人民法院关于执行工作方面的司法解释均未对这种情况作出明确规定,具体执行中出现困惑和不同的做法在所难免。我们没有办法回避法律和司法解释没有明确规定的情形,而必须从法理中寻求唯一正确的答案,如此才能实现执行工作的规范和统一。

一、一方当事人享有申请执行的权利,人民法院应当受理。

一方当事人在未履行判决义务的情况下,是否享有申请执行的权利,人民法院是否受理该执行请求,是本案需要解决的首要问题。从理论上说,只要债权人是生效判决确定的权利人,就依法享有强制执行请求权。权利人取得了确定其债权的判决后,如债务人拒绝履行,可以请求人民法院行使强制执行权以实现自己的债权。也就是说,在双方均未履行生效判决确定的义务时,互负判决义务的任何一方当事人都有权向法院申请执行。按照民事诉讼法第二百一十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定,互负判决义务的一方当事人的申请,只要是在法定期限内向有管辖权的法院提出,该法院应当在七日内予以立案受理。

二、互负义务的判决是附条件的执行依据,申请人在履行了自己的判决义务后,才可以开始强制执行。

附条件的执行依据,是指执行依据附有条件,于条件成就后始得开始强制执行。这类执行依据中命债务人履行债务的内容是一种附条件的法律行为。

      一般来说,附条件的法律行为中所附条件分为两种,一种是解除条件,一种是延缓条件。延缓条件又称停止条件,它限制法律行为性质的发生,即法律行为在条件成就时发生法律效力,不成就时就不发生法律效力。通常认为,执行依据所附的延缓条件成就是开始强制执行的要件,而不是强制执行请求权的要件。这也就是说,如果判决是附延缓条件的,权利人在条件未成就时,享有申请执行的权利,但此时不能开始强制执行。只有延缓条件成就时,才可以开始强制执行。互负义务的判决在附条件的执行依据中,属于附延缓条件,该延缓条件被称为债权人履行对待给付义务的条件。所谓对待给付,是指债权人在要求债务人履行给付义务的同时,也有义务向债务人履行给付义务。执行依据要求债权人对待给付的,应由债权人证明已为对待给付或已提出给付,才能开始强制执行。

三、申请人先履行判决义务,体现了人民法院对执行当事人权利的平等保护。

合同法第六十六条规定:“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求”。因为原告郑某某与被告季某某的权利义务不能同时履行。原告郑某某义务履行完毕,经主管部门验收合格后,被告季某某应在验收后10日内支付剩余修建款31037.50元,这就是合同法规定的同时履行抗辩权。同时履行抗辩权的设立,就是为了体现公平观念,维持双方当事人在利益关系上的公平。虽然合同法属于实体法,民事执行程序只能适用程序法的规定,但是,民事法律的原则和精神是一致的。我们不能想象,在合同法律关系中享有的同时履行抗辩权,因为被人民法院的判决确认而丧失。申请人如不先履行判决义务,有悖于公平观念。申请人要求对对方强制执行,而自己却不履行同一份判决确定的义务,这是对人民法院生效判决缺乏起码尊重,这在逻辑上也是讲不通的,因此不能允许。与同时履行抗辩权不同的是,申请人先履行对待给付义务应当由申请人自己证明,或由执行法院提出先履行,而不必须是由被执行人提出。


上一篇:受害人已从基本医疗保险基金中
下一篇:没有了
相关评论
评论者:      

蜀ICP备13006539号
咨询电话:0833-4511050,投诉电话:0833-4511120.地址:马边彝族自治县民建镇光明大道70号.